Notes

• [1]
  S. Mazzamuto, Rimedi specifici e responsabilità (Perugia 2011), 83 s.
• [2]
  L. Ferrara, L’esecuzione processuale indiretta (Napoli 1915), 145 s.
• [3]
  L’art. 163, co. 2, l. 22-4-1941 n. 633 (loi sur le droit d’auteur); l’art. 124, co. 2, d.lgs. 10-2-2005 n. 30 (code de la propriété industrielle); l’art. 140, co. 7, cod. cons.; l’art. 18, co. 10, st. lav. (semblable à la Geldstrafe), l’art. 28, co. 4, st. lav.
• [4]
  Req. 29 janv. 1834, S. 1834. 1. 139, DP 1834. 1. 81 ; V. égal. H. Capitant, F. Terré et Y. Lequette, Grands arrêts de la jurisprudence civile [GAJC], t. 2, 11 éd., 2000, Dalloz, n° 134.
• [5]
  A. Esmein, « L’origine et la logique de la jurisprudence en matière d’astreintes », RTD civ. 1903. 5 ; M. Fréjaville, « Le déclin de la formule exécutoire et les réactions des tribunaux », Mél. Ripert, Le droit privé français au milieu du XXe siècle, t. 1, 1950, LGDJ, p. 214 et s. ; P. Hébraud, « L’exécution des jugements civils », RID comp. 1957. 170 ; A. Toulemon, « Une institution de droit coutumier. Les astreintes en référé », Gaz. Pal. 1948. 1. Doctr. 62.
• [6]
  Civ. 28 déc. 1824, DP 1825. 1. 141, S. 1825. 1. 166 ; Req. 29 janv. 1834, S. 1834. 1. 129 ; Civ. 26 juill. 1854, DP 1854. 1. 297, S. 1855. 1. 33, RTD civ. 1903. 5.
• [7]
  P. Malaurie, L. Aynès et P. Stoffel-Munck, Les obligations, 2^e, éd., 2005, Defrénois, n° 1132.
• [8]
  P. Trimarchi, Illecito (diritto privato), Enc. dir., XX (Milano 1970), 107; A. Frigrani, Inibitoria (azione), Enc. dir., XXI (Milano 1971), 559 s.; A. Proto Pisani, Brevi note in tema di tutela specifica e tutela risarcitoria, Foro it., 1983, V, 132; C. Rapisarda, Profili della tutela civile inibitoria, (Padova 1987), passim; C. Rapisarda – M. Taruffo, Inibitoria (azione) I) Diritto processuale civile, Eng. giur. Treccani, XVII (Roma 1989), 6 s.; C. Rapisarda Sassoon, Inibitoria, Digesto disc. priv., sez. civ., IX (Torino 1993), 474 s.; V. Pietrobon, Illecito e fatto illecito. Inibitoria e risarcimento (Padova 1998), 119 s.; A. di Majo, La tutela civile dei diritti (Milano 2003), 144 s.; A. Bellelli, L’inibitoria come strumento di tutela contro illecito, Riv. dir. civ., 2004, I, 607 s.
• [9]
  F. P. Luiso, Diritto processuale civile, IV (Milano 2007), 232 s.
• [10]
  L. Montesano, Esecuzione specifica, Enc. dir., XV (Milano 1966), 533; contra S. Mazzamuto, L’esecuzione forzata, Tratt. Rescigno, 20, Tutela dei diritti, 2 (Torino 1998), 328-329.
• [11]
  Mazzamuto, ibidem, 329-330.
• [12]
  G. Balena, La nuova pseudo-riforma del processo civile (un primo commento della legge 18 giugno 2009, n. 69), Giusto proc. civ., 2009, 43.
• [13]
  G. Tarello, L’interpretazione della legge, Tratt. Cicu-Messineo-Mengoni (Milano 1980), 209-210; A. Belvedere, Il problema delle definizioni nel codice civile (Milano 1977), 114 s.
• [14]
  A. Frignani, Le penalità di mora e le astreintes nei diritti che si ispirano al modello francese, Riv. dir. civ., 1981, I, 506; Id., Il mondo dell’astrette : sviluppi recenti e prospettive, Processo e tecniche di attuazione dei diritti, a cura di S. Mazzamuto, I (Napoli 1989), 359; P. Cendon, Le misure compulsorie a carattere pecuniario, ibidem, 293; C. Consolo, Il processo di primo grado e le impugnazioni delle sentenze (Padova 2009), 101.
• [15]
  Cendon, ibidem, 293-294.
• [16]
  Cendon, ibidem, 311-312 ; Consolo, ibidem, 101.
• [17]
  17. E. Silvestri – M. Taruffo, Esecuzione forzata, III) Esecuzione forzata e misure coercitive, Enc. giur. XIII (Roma 1989), 2.
• [18]
  A. Proto Pisani, La riforma del processo civile : ancora una legge a costo zero (note a prima lettura), Foro it., 2009, V, 222.
• [19]
  Consolo, Il processo di primo grado e le impugnazioni delle sentenze cit., 455.
• [20]
  Proto Pisani, La riforma del processo civile cit., 222.
• [21]
  L. Ferrara, L’esecuzione processuale indiretta cit., 126.
• [22]
  P. Malaurie, L. Aynès et P. Stoffel-Munck, Les obligations, 2005, Defrénois, n° 1132.
• [23]
  Cass. civ., I, 20-10-1959, Dalloz, 1959, 536.
• [24]
  Civ. 1re, 20 oct. 1959, D. 1959. 537, note G. Holleaux, JCP 1960. II. 11449, note P. Mazeaud, RTD civ. 1959. 778, obs. P. Hébraud, RTD civ. 1960. 116, obs. H. Mazeaud et L. Mazeaud, GAJC, n° 235.
• [25]
  P. Ancel, “ Exécution des contrats et des décisions de justice,” in L’exécution, 23^e colloque des Instituts d’études judiciaires, 2001, L’Harmattan, p. 164 et s.
• [26]
  P. Raynaud, “La distinction de l’astreinte et des dommages-intérêts dans la jurisprudence française récente”, Mél. Secrétan, 1964, Montreux, Univ. Lausanne, p. 249 et s.
• [27]
  Cendon, Le misure compulsorie a carattere pecuniario cit., 308 s.
• [28]
  Balena, La nuova pseudo-riforma del processo civile cit., 45.
• [29]
  S. Patti, Pena privata, Digesto disc. priv., sez. civ. (Torino 1995), 356; E. Moscati, Fonti legali e fonti « private » delle obbligazioni (Padova 1999), 346.
• [30]
  P. Hugueney, L’idée de peine privée en droit contemporain (Dijon 1904), passim; Id., “Le sort de la peine privée en France dans le première moitié du XX^e siècle”, Droit privé français au milieu du XX^e siècle, Études offertes à G. Ripert, II (Paris 1950), 249 s.; R. Demogue, Traité des obligations en général, IV (Paris 1924), 185 s.; B. Grossfeld, Die Privatstrafe. Ein Beitrag zum Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (Frankfurt am Main-Berlin 1961), passim; H. Stoll, Schadensersatz und Strafe. Eine rechtsvergleichende Skizze, Jus privatum gentium. Festchrift für M. Rheinstein, II (Tübingen 1969), 569 s.; V.M. Trimarchi, La clausola penale (Milano 1954), 141 s.; P. Cendon, Pena privata e diffamazione, Pol. dir., 1979, 149 s.; E. Moscati, Pena (diritto privato), Enc. dir., XXXII (Milano 1982), 770 s. nonché Id., Fonti legali e fonti « private » delle obbligazioni cit., 325 s.; AA. VV., Le pene private, a cura di F.D. Busnelli e G. Scalfì (Milano 1985), passim; Patti, Pena privata cit., 349 s.; P. Gallo, Pene private e responsabilità civile (Milano 1996), passim.
• [31]
  Hugueney, “Le sort de la peine privée en France” cit., 256; J. Boré, “La liquidation de l’astreinte comminatoire”, Rec. Dalloz Sirey, 1966, Chr., 159 s.; U. Salvestroni, Il problema dell’indegnità di succedere. Contributo allo studio dei procedimenti successori privati (Padova 1970), 159.
• [32]
  Patti, Pena privata cit., 350.
• [33]
  Cass. 10-12-2008 n. 28977, Contratti, 2009, 812 s.
• [34]
  Cass. 17-4-1970, J.T., 1970, 445, R.C.J.B., 1972, 454; Cass. 24-11-1972, ivi, 1973, 302.
• [35]
  J. van Compernolle, L’astreinte, Rep. Not., XIII, IV, 6, 1992, 31 s.
• [36]
  H. Mazeaud – L. Mazeaud – J. Mazeaud – F. Chabas, Leçons de droit civil, II, 1 (Paris 1998), 1033.
• [37]
  R. Perrot – P. Théry, Procédures civiles d’exécution (Paris 2000), 100.
• [38]
  R. Perrot – P. Théry, ibidem, 104.
• [39]
  Proto Pisani, La riforma del processo civile cit., 222.
• [40]
  S. Mazzamuto, L’attuazione degli obblighi di fare (Napoli 1978), 124 s., 193.
• [41]
  L. Castelvetri, L’azione civile contro le discriminazioni, Il lavoro degli immigrati, a cura di G. Dondi (Milano 2003), 286, M.G. Garofalo – G.A. Recchia, Le sanzioni contro le discriminazioni per orientamento sessuale, Riv. giur. lav., 2005, 623; P. Bellocchi, Divieti di discriminazione, interventi di contrasto e sanzioni specifiche contro gli atti discriminatori, Diritto e processo del lavoro e della previdenza. Il lavoro privato e pubblico, a cura di G. Santoro Passarelli (Milano 2006), 499 s.; Cass. s.u. 7-3-2008 n. 6172, Giur. it., 2008, 2783 s. Trib. Roma sez. lav. ord. 14-11-2008, Il lav. nella giur, 2009, 269 s.
• [42]
  G. Bertolino, L’azione civile contro la discriminazione non è un’azione cautelare, D&L, 2008, 710 s.; D. Borghesi, La tutela contro le discriminazioni in ragione della razza, dell’origine etnica, della religione, delle convinzioni personali, degli handicap, dell’età e dell’orientamento sessuale, Il processo del lavoro, a cura di D. Borghesi, Diritto del lavoro. Commentario, diretto da F. Carinci (Torino 2005), 494 s.; G. Scarselli, Appunti sulla discriminazione razziale e la sua tutela giurisdizionale, Riv. dir. civ., 2001, 827 ss.
• [43]
  F. Guerchoun, “Astreintes”, Rep. Proc. Civ., avril 2008.
• [44]
  R. Perrot et P. Théry, Procédures civiles d’exécution, 2^e éd., 2005, Dalloz.
• [45]
  J. Kropholler, Europäisches Zivilprozeßrecht. Kommentar zu EuGVO und Lugano-Übereinkommen (Heidelberg 2002), 474; E. Vullo, L’esecuzione indiretta tra Italia, Francia e Unione europea, Riv. dir. proc., 2004, 767 s.
• [46]
  C. Castronovo – S. Mazzamuto, L’idea, Manuale di diritto privato europeo, a cura di C. Castronovo – S. Mazzamuto, I (Milano 2007), 3 s.; S. Mazzamuto, Il contratto di diritto europeo (Torino 2012), 3 s.
• [47]
  S. Mazzamuto, Interessi pubblici e diritto privato, Europa dir. priv., 2001, 581 s.
• [48]
  Vullo, L’esecuzione indiretta tra Italia, Francia e Unione europea cit., 760 s.
• [49]
  Droit civil, t. 4, Les obligations, 22e éd., 2000, PUF, n° 373.
• [50]
  J. Jacob, La giustizia civile in Inghilterra (Bologna 1987), 196 s.; V. Varano, Contempt of Court, Processo e tecniche di attuazione dei diritti, I cit., 387 s.; N. Andrews, Principles of civil procedure (London 1994), 528.
• [51]
  C. Cremonini, An Italian Lawyer Looks at Civil Contempt- From Rome to Glastonbury, 3 C.J.Q. 133 (1984).
• [52]
  G. Marty – P. Raynaud – Ph. Jestaz, Droit civil. Le régime des obligations, II (Paris 1989), 258; F. Chabas, V° Astreintes, Répertoire Dalloz de procédure civile (Paris 1994), 5; E. Du Rusquec, V° Astreintes (Introduction), Juris-Classeur. Procédure civile (Paris 1993), 7.
• [53]
  M. De Boer, Osservazioni sull’astreinte nel diritto processuale civile olandese, Riv. dir. proc., 1996, 790 s.
• [54]
  F. Terré, P. Simler et Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, 9^e, éd., 2005, Dalloz n° 1122 ; V. égal. A. Bénabent, Les obligations, 10 e éd., 2005, Domat/Montchrestien, n° 865.