Liste de lecture

Critiques de Latour et Descola

Les travaux de Bruno Latour et Philippe Descola ont fait l'objet de critiques et de discussions. Tentations relativistes qui réduisent le monde à ce qui en est perçu, brouillage entre nature et culture... Cette liste en présente certaines limites.

Par Fondation Gabriel Péri
Mise à jour le 20 mars 2026
Cette action rechargera les résultats de la page.
  • Numéro

    Descola & Latour / Intelligence artificielle / Au bord de la guerre

    La Pensée (2026/1 n° 425)
  • Chapitre d’ouvrage

    Annexe I. Bruno Latour et Ramsès II

    Dans La peur du savoir (2009)

  • Ouvrage

    Pour ne pas en finir avec la nature

    Questions d'un philosophe à l'anthropologue Philippe Descola

    Agone (2024)
  • Article de revue

    Une évolution désorientée

    Fondements et limites de l’approche relativiste

    Dans La Pensée (2023/1 N° 413)

  • Article de revue

    Pourquoi les femmes ne débouchent-elles pas les bouteilles de vin ?

    Dans L'Homme (2014/4 n° 212)

  • Article de revue

    Le « tournant ontologique » contre les Lumières

    Dans Dix-huitième siècle (2025/1 n° 57)

  • Article de revue

    Tournant pragmatique en sciences sociales et relativisme ?

    Dans La Pensée (2023/1 N° 413)

  • Ouvrage

    Vers une science sociale du vivant

  • Chapitre d’ouvrage

    Chapitre 2. Arguments constructionnistes et réponses réalistes

    Dans Les êtres sociaux (2009)

  • Article de revue

    Les inconséquences du relativisme

    Dans La Pensée (2021/4 N° 408)

  • Article de revue

    Bruno Latour (1947-2022)

    La trajectoire d’une pensée

    Dans Ethnologie française (2023/2 Vol. 53)

  • Numéro

    Du « tournant ontologique » (Descola, Latour, Viveiros de Castro)

    Hommage à Philippe Chanial

    Revue du MAUSS (2025/1 n° 65)
  • Article de revue

    Darwinisme et marxisme en écologie : la solidarité ignorée des méthodes

    Dans La Pensée (2021/3 N° 407)

  • Article de revue

    Le naturalisme critique de Marx et l’écologie

    Dans La Pensée (2018/2 N° 394)