I. Les problèmes de l'interface entre le droit et l'économie

Les relations entre l'économie et le droit sont l'objet de préoccupations à géométrie variable, selon les pays et les disciplines. Les pays anglo-saxons connaissent une tradition durable et vivace d'enseignement, de recherche et de pratiques professionnelles à l'intersection du droit et de l'économie. Les pays de tradition civiliste, au droit codifié et réputé procéder davantage de la loi que des décisions des tribunaux, offrent traditionnellement moins d'occasions de rencontres entre le droit et l'économie, tant au niveau de la connaissance théorique qu'à celui des pratiques. Cependant, des décloisonnements ont été opérés au cours des années 2000 dans différentes sphères : la recherche, l'enseignement supérieur, la création de collections dédiées par des éditeurs juridiques (Bruylant et LGDJ), la magistrature.
Les regards que les spécialistes de la science économique et de la science juridique jettent sur les relations entre l'économie et le droit sont également peu homogènes. La considération de la règle de droit et des institutions juridiques par les économistes, des dimensions économiques de la régulation juridique par les juristes s'ordonne dans des paradigmes dont la diversité doit être explicitée.
On retiendra ici les deux paradigmes fondamentaux de la Law and Economics que sont le courant de l'analyse économique du droit et les courants institutionnalistes, usuellement qualifiés d'« anciens » et de « nouveaux ».
Rapidement définie, l'analyse économique du droit (désormais : AED) est un courant de la science économique néoclassique, né des travaux de Gary Becker, Ronald Coase, Guido Calabresi, Richard Posner dans les années 1960-1970. Développée en particulier à Chicago par des spécialistes de microéconomie, l'AED est une composante importante de la nouvell…