Notes

• [1]
  James Q. Wilson, Varieties of Police Behavior, Cambridge : Harvard University Press, 1973. Voir la discussion dans Fabien Jobard et Jacques de Maillard, Sociologie de la police, Paris : Armand Colin, 2015, p. 118-119.
• [2]
  Mathilde Darley, Jérémie Gauthier, Eddie Hartmann et Gwénaëlle Mainsant, « Présentation du dossier » (« L’État au prisme du contrôle des déviances : plaidoyer pour une approche ethnographique »), Déviance et Société, 34 (2), 2010, p. 146.
• [3]
  La traduction en français est difficile : contrairement à ce que suggère la traduction littérale, il n’y a pas de dimension judiciaire. En fait, la théorie de la justice procédurale s’interroge sur les raisons pour lesquelles les citoyens adoptent des comportements coopératifs avec la police et obéissent aux lois. Elle souligne le caractère déterminant des bons processus (c’est-à-dire des comportements appropriés : écoute, respect, confiance, impartialité) de la part des agents (policiers mais pas uniquement). Voir notamment Tom Tyler et Yuen Huo, Trust in the Law: Encouraging Public Cooperation with the Police and Courts, New York : Russell Sage Foundation, 2002.
• [4]
  Mike Hough, « Procedural Justice and Professional Policing in Times of Austerity », Criminology and Criminal Justice, 13 (2), 2013, p. 181-197.
• [5]
  Robert Reiner, The Politics of the Police, Oxford : Oxford University Press, 2010, p. 132-134.
• [6]
  Voir notamment : Megan Stroshine, Geoffrey Alpert et Roger Dunham, « The Influence of “Working Rules” on Police Suspicion and Discretionary Decison Making », Police Quaterly, 11 (3), 2008, p. 315-337.
• [7]
  La proportion est d’une pour huit dans les villes allemandes (12,6 %, 31 contrôles discrétionnaires pour 247 interactions). Voir Jacques de Maillard, Daniela Hunold, Sebastian Roché, Dietrich Oberwittler et Mathieu Zagrodzki, « Les logiques professionnelles et politiques du contrôle. Des styles de police différents en France et en Allemagne », Revue française de science politique, 66 (2), 2016, p. 47-69.
• [8]
  Sebastian Roché, De la police en démocratie, Paris : Grasset, 2016, p. 162-167.
• [9]
  William Terrill, Eugene Paoline et Peter Manning, « Police Culture and Coercion », Criminology, 41 (4), 2003, p. 1003-1034.
• [10]
  Didier Fassin, La force de l’ordre, Paris : Seuil, 2011.
• [11]
  René Lévy, « La police française à la lumière de la théorie de la justice procédurale », Déviance et Société, 40 (2), 2016, p. 139-164.
• [12]
  Mike Hough, « Procedural Justice and Professional Policing in Times of Austerity », art. cité.
• [13]
  Didier Fassin, La force de l’ordre, op. cit.
• [14]
  Les travaux sur le surcontrôle sont maintenant nombreux (voir récemment Sebastian Roché, De la police en démocratie, op. cit., p. 167-188).
• [15]
  Jérémie Gauthier, « Origines contrôlées. Polices et minorités en France et en Allemagne », Sociétés contemporaines, 97, 2015, p. 101-127.
• [16]
  Marwan Mohammed, La place de la famille dans la formation des bandes, thèse de doctorat en sociologie, Université de Versailles-St-Quentin-en-Yvelines, 2007.
• [17]
  John A. Lee, « Some Structural Aspects of Police Deviance in Relations with Minority Groups », in Clifford D. Shearing et Philip C. Stenning (eds.), Organizational Police Deviance, Toronto : Butterworths, 1981, p. 49-82.
• [18]
  Fabien Jobard, « Le gibier de police immuable ou changeant ? », Archives de politique criminelle, 32, 2010, p. 93-105.
• [19]
  Mike Hough, « Procedural Justice and Professional Policing in Times of Austerity », art. cité. p. 188.
• [20]
  Wesley Skogan, « Asymmetry in the Impact of Encounters with Police », Policing & Society, 16 (2), 2006, p. 99-126.
• [21]
  Jérémie Gauthier, « Origines contrôlées. Polices et minorités en France et en Allemagne », art. cité, Jacques de Maillard, Daniela Hunold, Sebastian Roché, Dietrich Oberwittler et Mathieu Zagrodzki, « Les logiques professionnelles et politiques du contrôle. Des styles de police différents en France et en Allemagne », art. cité.