Notes

• [1]
  R. Thakur, « R2P’s “Structural” Problems », op. cit., p. 15.
• [2]
  R. Murray, A. Hehir, « Intervention in the Emerging Multipolar System : Why R2P will Miss the Unipolar Moment », Journal of Intervention and Statebuilding, 2012, p. 387-406. Voir aussi A. Hehir, « The Responsibility to Protect as the Apotheosis of Liberal Teleology », op. cit.
• [3]
  J.-B. Jeangène Vilmer, « La fin des droits de l’homme ? », Études, mars 2015, p. 19-30.
• [4]
  R. Thakur, « R2P’s “Structural” Problems », op. cit., p. 15.
• [5]
  R. Thakur, « R2P after Libya and Syria : Engaging Emerging Powers », The Washington Quarterly, printemps 2013, p. 62.
• [6]
  A. Bellamy, The Responsibility to Protect, op. cit., p. 2.
• [7]
  R. Mani, T. Weiss, Responsibility to Protect : Cultural Perspectives in the Global South, Londres, Routledge, 2011 ; J. Genser, I. Cotler (dir.), The Responsibility to Protect, op. cit., p. 109-231.
• [8]
  Voir le numéro spécial de African Security Review sur la R2P (16 : 3, 2007), et K. Aning, S. Atuobi, « Responsibility to Protect in Africa : An Analysis of the African Union’s Peace and Security Architecture », Global Responsibility to Protect, 1 : 1, 2009, p. 90-113.
• [9]
  Cité in D. Rothchild, E. Keller (dir.), Africa in the New International Order, Londres, Lynne Rienner, 1996, p. 41.
• [10]
  Cité in A.-F. Musah, J. Kayode Feyemi (dir.), Mercenaries, Londres, Pluto, 2000, p. 218.
• [11]
  L. Glanville, Sovereignty and the Responsibility to Protect, op. cit., p. 195. Voir B. Kioko, « The Right of Intervention Under the African Union’s Constitutive Act : From Non-Interference to Non-Intervention », International Review of the Red Cross, 85 : 852, 2003, p. 807-826.
• [12]
  UA, Protocole sur les amendements à l’Acte constitutif de l’Union africaine, 11 juillet 2003, art. 4. En 2015, ce Protocole n’était pas encore entré en vigueur, faute d’avoir rassemblé le nombre suffisant de ratifications.
• [13]
  J. Welsh, « The Responsibility to Protect : Securing the Individual in International Society », in B. Goold, L. Lazarus (dir.), Security and Human Rights, Oxford, Hart, 2007, p. 379, note 51.
• [14]
  R. Thakur, « R2P after Libya and Syria », op. cit., p. 67.
• [15]
  J.-B. Jeangène Vilmer, « Les turbulences de l’ordre mondial. Une lecture critique du World Order de Henry Kissinger », Revue française de science politique, 65 : 1, 2015, p. 119.
• [16]
  UA, Ezulwini Consensus, Ext./EX.CL./2(VII), 7-8 mars 2015. À noter une mauvaise traduction française (« responsabilité d’assurer la défense »).
• [17]
  A. Bellamy, Responsibility to Protect, op. cit., p. 77.
• [18]
  Voir K. Kenkel, « Brazil and R2P : Does Taking Responsibility Mean Using Force ? », Global Responsibility to Protect, 4, 2012, p. 5-32 ; O. Stuenkel, M. Tourinho, « Regulating Intervention : Brazil and the Responsibility to Protect », Conflict, Security & Development, 14 : 4, 2014, p. 379-402 ; P. Wojcikiewicz Almeida, « Brazilian View of Responsibility to Protect », Global Responsibility to Protect, 6, 2014, p. 29-63.
• [19]
  Cité par O. Stuenkel, M. Tourinho, « Regulating Intervention », op. cit., p. 384.
• [20]
  Le Brésil a participé à une trentaine d’opérations de maintien de la paix depuis 1948 mais c’est la première fois qu’il en commande une et son contingent est le plus important.
• [21]
  P. Williams, « From Non-Intervention to Non-Indifference : The Origins and Development of the African Union’s Security Culture », African Affairs, 106 : 423, 2007, p. 253-279.
• [22]
  Déclaration de l’ambassadrice Viotti au débat informel sur la R2P, AGNU, 23 juillet 2009.
• [23]
  La traduction française utilisée dans les documents onusiens (notamment le texte initial du 11 novembre 2011, voir A/66/551) et dans une partie de la doctrine est « protection responsable ». Il convient de l’éviter pour ne pas confondre la RWP avec la formule chinoise à partir de 2012 qui est elle aussi, mais littéralement, « protection responsable » (responsible protection).
• [24]
  UN Doc. S/2007/643 (28 octobre 2007), § 66 (a).
• [25]
  Déclaration de l’ambassadrice Viotti au débat informel sur la R2P, AGNU, 23 juillet 2009.
• [26]
  UN Doc. A/63/677 (12 janvier 2009), § 12. Voir aussi § 50.
• [27]
  Voir R. Foot, « The Responsibility to Protect and its Evolution : Beijing’s Influence on Norm Creation in Humanitarian Areas », St Antony’s International Review, 6, 2011, p. 47-66 ; L. Tiewa, Z. Haibin, « Debates in China About the Responsibility to Protect as a Developing International Norm : A General Assessment », Conflict, Security & Development, 14 : 4, 2014, p. 403-427 ; A. Garwood-Gowers, « China’s “Responsible Protection” Concept : Reinterpreting the Responsibility to Protect (R2P) and Military Intervention for Humanitarian Purposes », Asian Journal of International Law, 2015, p. 1-30.
• [28]
  J. Davis, « From Ideology to Pragmatism : China’s Position on Humanitarian Intervention in the Post-Cold War Era », Vanderbilt Journal of Transitional Law, 44 : 2, 2011, p. 282.
• [29]
  UN Doc. S/PV.5319 (9 décembre 2005), p. 33-34.
• [30]
  UN Doc. S/PV.5703 (22 juin 2007), p. 17.
• [31]
  UN Doc. S/PV.5619 (12 janvier 2007) et S/PV.5933 (11 juillet 2008).
• [32]
  M. Swaine, « Chinese Views of the Syrian Conflict », China Leadership Monitor, 39, 2012, p. 10.
• [33]
  R. Zongze, « Responsible Protection », China Daily News, 15 mars 2012 ; « Responsible Protection : Building a Safer World », China Institute of International Studies (CIIS), 15 juin 2012.
• [34]
  E. C. Luck, en ouverture de la discussion informelle sur la RWP à l’ONU, le 21 février 2012.
• [35]
  G. Evans, « From the Responsibility Protect to Responsible Civilian Protection », Daily Star, 28 octobre 2013. Voir aussi R. Thakur, « A Chinese Version of “Responsible Protection” », Japan Times, 1^er novembre 2013.
• [36]
  X. Kurowska, « Multipolarity as Resistance to Liberal Norms », op. cit.
• [37]
  State Sovereignty and the Concept of “Responsibility to Protect” : The Evolution of the International Situation and Russia’s Interests, Moscou, 30 octobre 2013.
• [38]
  Voir I. Hall, « “Tilting at Windmills ?” The Indian Debate over the Responsibility to Protect after UNSC 1973 », Global Responsibility to Protect, 5 : 1, 2013, p. 84-108 ; A. Bloomfield, « India and the Libyan Crisis : Flirting with the Responsibility to Protect, Retreating to the Sovereignty Norm », Contemporary Security Policy, 36 : 1, 2015, p. 27-55.
• [39]
  A. Bellamy, Responsibility to Protect, op. cit., 2011, p. 88.
• [40]
  Ambassadeur Hardeep Singh Puri, 24 juillet 2009.
• [41]
  Déclaration du représentant indien au dialogue informel de l’AGNU sur la R2P, 5 septembre 2012.
• [42]
  C. Landsberg, « Pax South Africana and the Responsibility to Protect », Global Responsibility to Protect, 2, 2010, p. 436-457.
• [43]
  Déclaration du représentant sud-africain au dialogue informel de l’AGNU sur la R2P, 5 septembre 2012.
• [44]
  A. Bellamy, The Responsibility to Protect, op. cit., p. 12.
• [45]
  A. Garwood-Gowers, « The BRICS and the Responsibility to Protect in Libya and Syria », in R. Maguire, B. Lewis, C. Sampford (dir.), Shifting Global Powers and International Law, Londres, Routledge, 2013, p. 81-99.
• [46]
  R. Thakur, « R2P after Libya », op. cit., p. 62.
• [47]
  OIF, Sécurité humaine : clarification du concept et approches par les organisations internationales, Délégation aux droits de l’homme et à la démocratie, janvier 2006, p. 6.