Le pouvoir politique et l'armée
- Par Samy Cohen
Pages 19 à 28
Citer cet article
- COHEN, Samy,
- Cohen, Samy.
- Cohen, S.
https://doi.org/10.3917/pouv.125.0019
Citer cet article
- Cohen, S.
- Cohen, Samy.
- COHEN, Samy,
https://doi.org/10.3917/pouv.125.0019
Notes
-
[1]
Samuel P. Huntington, The Soldier and the State : the Theory and Politics of Civil-Military Relations, Cambridge (Mass.), Belknap Press of Harvard University Press, 1957, et Morris Janowitz, The Professional Soldier : a Social and Political Portrait, New York, Free Press, 1971.
-
[2]
Carl von Clausewitz, De la guerre, Minuit, 1955, p. 706-707.
-
[3]
Raoul Girardet, « La crise militaire française 1945-1962. Aspects sociologiques et idéologiques », Cahiers de la FNSP, n° 123, Armand Colin, 1964, p. 188.
-
[4]
Cf. la lecture éclairante des écrits du général Paul Ély, Mémoires, 2, Suez et le 13 Mai, Plon, 1969, p. 363 sq.
-
[5]
Valéry Giscard d’Estaing, Le Pouvoir et la Vie, 2, L’Affrontement, Cie 12, 1991, p. 178.
-
[6]
Général Jannou Lacaze, Le Président et le Champignon, Albin Michel, 1991, p. 68.
-
[7]
Samy Cohen, « Prospective et politique étrangère. Le Centre d’analyse et de prévision du ministère des Affaires étrangères », Revue française de science politique, n° 6, décembre 1982.
-
[8]
Richard K. Betts, Soldiers, Statesmen and Cold War Crises, New York, Columbia University Press, 1991, chap. 4.
Résumé
Du pouvoir politique et de l’armée, qui décide ? Sous les IIIe et IVe Républiques, le pouvoir politique se gardait bien de pénétrer le « périmètre sacré » des généraux, la conduite des opérations militaires. La Ve République, sous l’impulsion du général de Gaulle, opère un tournant majeur dans les relations entre le pouvoir civil et les chefs militaires. L’ordre politique prend le pas sur l’ordre militaire. Que le pouvoir civil ne puisse contrôler le moindre rouage du ministère de la Défense est une évidence. Mais l’idée d’un pouvoir civil avalisant sans discussion les propositions des états-majors ne correspond pas à la réalité.
Summary
Who decides ? Political authorities or the army ? During the Third and Fourth Republic, political authorities were very careful not to enter the “sacred perimeter” of generals, i.e. the conduct of military operations. Under the influence of General de Gaulle, the Fifth Republic took a major turn regarding the relations between civil power and the military authorities. The political order took precedence over the military order. That the civil power cannot control a single structure of the Department of Defence is obvious. Yet, the notion that the civil power would endorse the proposals of the Chiefs of Staff without discussion does not correspond to reality.