Notes

• [1]
  L’article a été initialement publié dans B. Keirsbilck et E. Terryn (eds.), Circular Economy and Consumer Protection, Anvers, Intersentia, 2019, puis republié avec des modifications mineures, à l’exception de la toute dernière partie, dans le Journal of European Consumer and Market Law. Je tiens à remercier Ann-Christin Maak-Scherpe, éditrice et directrice générale d’Intersentia, pour m’avoir permis de soumettre l’article au EuCML en anglais, Évelyne Terryn pour son incroyable patience et ses encouragements à écrire cet article ainsi que M. Durovic, A. De Franceschi, M. Namyslowska, P. Rott, E. Terryn, Ch. Twigg-Flesner et l’examinateur anonyme pour leurs commentaires étonnants qui m’ont poussé encore plus loin et plus profondément. La version française a été produite par ma collègue et amie Clotilde Fortier, que je voudrais remercier pour son travail, mais aussi pour son français merveilleux. La clause de non-responsabilité habituelle s’applique.
• [2]
  https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/.
• [3]
  COM(2015) 614 final.
• [4]
  H.-W. Micklitz, « The Expulsion of the Concept of Protection from the Consumer Law and the Return of Social Elements in the Civil Law – A Bittersweet Polemic », Journal of Consumer Policy, 2012, vol. 35, n° 3, pp. 283-296.
• [5]
  Th. Wilhelmsson, Critical Studies in Private Law. A Treatise on Need-Rational Principles in Modern Law, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1992.
• [6]
  C’est l’objectif du programme « Mieux légiférer » et de l’initiative Consumer Refit, https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/consumers/review-eu-consumer-law-new-deal-consumers_en.
• [7]
  La distinction faite par Roger Brownsword entre « cohérence » et « instrumentalisme réglementaire » est intéressante (un bon résumé se trouve dans R. Brownsword, « After Brexit : Regulatory-Instrumentalism, Coherentism and the English Law of Contract », Journal of Contract Law, 2017, vol. 34, pp. 139-164, spéc. 142-143.
• [8]
  V. Nourse et G. Shaffer, « Varieties of New Legal Realism, Can a New World Order Prompt a New Legal Theory », Cornell Law Review, 2009, vol. 95, p. 60.
• [9]
  COM(2015) 614 final.
• [10]
  L. Krämer, in L. Krämer, H.-W. Micklitz et K. Tonner (eds.), Law and Diffuse Interests in the European Legal Order / Recht und diffuse Interessen in der Europäischen Rechtsordnung. Liber amicorum Norbert Reich, Baden-Baden, Nomos, 1997.
• [11]
  A. Azmanova et M. Pallemaerts, The European Union and Sustainable Development : Internal and External Dimensions, Brussels, VUB Press, 2006.
• [12]
  https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Household_consumption_by_purpose.
• [13]
  Pour un point de vue rapide, Ch. Twigg-Flesner, « The Law on Repairs and Guarantees », in T. Cooper (ed.), Longer Lasting Products : Alternatives to the Throwaway Society, Farnham, Gower, 2010.
• [14]
  T. Brönneke et A. Wechsler (eds.), Obsoleszenz interdisziplinär Vorzeitiger Verschleiß aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, View Schriftenreihe, 2015, vol. 37 ; A. De Franceschi, « Planned Obsolescence : The Apple and Samsung Cases », Editorial, EuCML (Journal of European Consumer and Market Law), 2019, p. 217.
• [15]
  H.-W. Micklitz, « The Politics of Behavioural Economics of Law », in H.-W. Micklitz, A.-L. Sibony et F. Esposito, Research Methods in Law and Consumer Law, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2018, pp. 513-556.
• [16]
  F. Trentmann, The Empire of Things, How we Became a World of Consumers, from the Fifteenth Century to the Twenty-First, London, Penguin Books, 2016.
• [17]
  J. Rawls et P. Van Parijs, « Three Letters on the Law of Peoples and the European Union », Revue de philosophie économique, 2003, n° 4, pp. 7-20 (disponible en ligne sur : www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/etes/documents/RawlsVanParijs1.Rev.phil.Econ.pdf).
• [18]
  P.F. Kjaer et N. Olsen (eds.), Critical Theories of Crisis in Europe. From Weimar to the Euro, London, Rowman & Littlefield, 2016.
• [19]
  Voir notamment, parmi une littérature riche, A. De Francheschi et R. Schulze (eds.), Digital Revolution – New Challenges for Law, C.H. Beck and Nomos, 2019 ; M. Ebers et S. Navas (eds.), AI and Law, Cambridge, Cambridge University Press, forthcoming.
• [20]
  Directive (UE) 2019/770 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2019 relative à certains aspects concernant les contrats de fourniture de contenus numériques et de services numériques (texte présentant de l’intérêt pour l’EEE), PE/26/2019/REV/1, JOUE, L 136, 22 mai 2019, pp. 1-27. Pour 2021, la Commission a annoncé une proposition pour modifier la directive sur le e-commerce aussi qu’un projet sur le Digital Services Act.
• [21]
  https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/consumers/review-eu-consumer-law-new-deal-consumers_en et l’analyse de H.-W. Micklitz et A. Villanueva, « Refit or Rethink – The Politics of EU Research – A Grand Misunderstanding ? », in E. van Schagen et St. Weatherill (eds.), Impact Assessments in EU Contract Law : The Unfair Terms Directive after the Fitness Check, Oxford, Hart Publishing, 2019, pp. 37-59.
• [22]
  Directive (UE) 2019/2161 modifiant la directive 93/13/CEE du Conseil et les directives 98/6/CE, 2005/29/CE et 2011/83/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne une meilleure application et une modernisation des règles de l’Union en matière de protection des consommateurs. Le texte final de la directive sur les droits collectifs n’est pas encore publié, voir : https://œil.secure.europarl.europa.eu/œil/popups/ficheprocedure.do?reference=2018/0090(COD)&l=en.
• [23]
  Ch. Twigg-Flesner, « From REFIT to a Rethink : Time for Fundamental EU Consumer Law Reform ? », Editorial, EuCML, 2017, pp. 185-189.
• [24]
  Les lignes directrices de l’OECD du 26 mai 2019 se réfèrent 8 fois aux objectifs de développement durable, sans aborder la question de l’interconnexion : « RECOGNISING that AI has the potential to improve the welfare and well-being of people, to contribute to positive sustainable global economic activity, to increase innovation and productivity, and to help respond to key global challenges », https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449#_ga=2.241625666.15407406.1559741306-1807715073.1520074357.
• [25]
  Y. Benkler, The Role of Technology in Political Economy, 25th July 2018, Harvard University, Berkman Klein Center, https://cyber.harvard.edu/story/2018-07/role-technology-political-economy.
• [26]
  Voir les publications de P. Drahos, qui vont dans ce sens, par exemple, The Global Governance of Knowledge : Patent Offices and Their Clients, Cambridge, Cambridge University Press, 2010, et R. Süsskind, https://legal-tech-blog.de/legal-tech-book-series-tomorrows-lawyers-by-richard-susskind-part-3.
• [27]
  Voir l’éditorial de H.-W. Micklitz et Ch. Twigg-Flesner, « Think Global – Towards International Consumer Law », Journal of Consumer Law, 2010, vol. 33, pp. 201-207.
• [28]
  A. Casey et A. Niblett, « The Death of Rules and Standards », Coase-Sandor Working Paper Series in Law and Economics No. 738, 2015, disponible sur : https://chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/775/ ; A. Porat et L.J. Strahilevitz, « Personalizing Default Rules and Disclosure with Big Data », 112 Michigan Law Review, 2014, p. 1417, disponible sur : http://repository.law.umich.edu/mlr/vol112/iss8/2 ; A. Porat et O. Ben-Shahar, « Personalised Mandatory Rules in Contract Law », University of Chicago Law Review, à venir, University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper No. 855, Public Law Working Paper No. 680, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3184095.
• [29]
  Il s’agit de la première vague du droit européen de la consommation, la deuxième vague est beaucoup plus verticale, introduisant les droits des consommateurs dans les règles de l’UE sur les marchés réglementés. Dans ce domaine, l’UE a globalement réussi à réaliser une harmonisation complète.
• [30]
  Plus généralement sur l’évaluation de l’élaboration des politiques de l’UE, S. Smismans et R. Minto, « Are Integrated Impact Assessments the Way Forward for Mainstreaming in the European Union ? », Regulation & Governance, 2017, 11 :3, pp. 231-251 ; S. Smismans, « The Politicization of ex post Policy Evaluation in the EU », European Journal of Law Reform, 2017, 19 :1, pp. 74-96 ; C.A. Dunlop et C.M. Radaelli (eds.), Handbook of Regulatory Impact Assessment, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2016.
• [31]
  Directive (UE) 2019/771 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2019 relative à certains aspects concernant les contrats de vente de biens, modifiant le règlement (UE) 2017/2394 et la directive 2009/22/CE et abrogeant la directive 1999/44/CE, JOUE, L 136, 22 mai 2019, pp. 28-50.
• [32]
  Je n’entrerai pas dans le débat sur la portée de l’harmonisation complète, totale. Sur cette question, voir N. Reich, « Von der Minimal- zur Voll- zur “Halbharmonisierung” – Ein europäisches Privatrechtsdrama in fünf Akten », ZEuP, 2010, p. 7 ; « From Minimal to Full to “half” Harmonization », in J. Devenney et M. Kenny (eds.), European Consumer Protection, Cambridge, Cambridge University Press, 2012.
• [33]
  J. Stuyck et M. Durovic, « The External Dimension of Consumer Law », in H.-W. Micklitz et M. Cremona (eds.), Private Law in the External Dimension of the EU, Oxford, Oxford University Press, 2016, pp. 227.
• [34]
  M. Karanikic, H.-W. Micklitz et N. Reich, Modernising Consumer Law – The Experience of the Western Balkan, Baden-Baden, Nomos, 2012.
• [35]
  Projet de loi sur la protection des droits des consommateurs, Étude d’impact réglementaire, mai 2019, Chapter 1 – Kety Gujaraidze (Georgian Institute of Public Affairs), Chapter 2 – Davit Maisuradze and Irakli Shakiashvili (Ilia State University), Chapter 3 – Jaba Gvelebiani (Georgian Institute of Public Affairs), Chapter 4 – Jaba Gvelebiani (Georgian Institute of Public Affairs), Chapter 5 – Liana Akhobadze (GIZ Legal Program), Chapter 6 – Ana Khurtsidze, Nata Sturua and Gaioz Japaridze (University of Georgia), Chapter 7 – Working group, Chapter 8.
• [36]
  Sur le rôle de l’UE dans l’ouverture des marchés par la loi, R. Michaels, « Make or Buy – A Public Market for Legal Transplants », in H. Eidenmüller (ed.), Regulatory Competition in Contract Law and Dispute Resolution, Oxford/Baden-Baden, Hart/Nomos, 2013, p. 27.
• [37]
  D. Kukovec, « Law and the Periphery », European Law Journal, 2015, 21 :3, pp. 406-428 ; R. Mánko, « Legal Taxonomy and the Political : a Central European Perspective », in P. Bieś-Srokosz, R. Mańko et J. Srokosz, Law, Space and the Political : An East-West Perspective, Podobiński Publishing House, 2019.
• [38]
  B. de Sousa Santos, « Law : a Map of Misreading : Toward a Postmodern Conception of Law », Journal of Law and Society, 1987, vol. 14, pp. 279-302.
• [39]
  http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/hi/ethics/h2020_hi_ethics-data-protection_en.pdf.
• [40]
  F. Pascale, The Black Box Society, The Secret Algorithms that Control Money and Information, Cambridge (MA), Harvard University Press, 2015 ; S. Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism : The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, Public Affairs, 2019.
• [41]
  Les trois avis pertinents sur le droit de la consommation 2.0 (Consumer Law 2.0) (2016), la souveraineté numérique (Digital Sovereignty) (2017) et la notation favorable aux consommateurs (Consumer-Friendly Scoring) (2018) sont également disponibles en anglais sur le site web du conseil consultatif (Advisory Council), http://www.svr-verbraucherfragen.de/en/documents/documents/. L’avis de la Datenethikkommssion allemande confirme et concrétise les conclusions : https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf;jsessionid=76E6A7545647DE4856FAF1B06DFD1E17.2_cid364?__blob=publicationFile&v=4 (pas encore en anglais).
• [42]
  Une de mes doctorantes, Anna Maria Nowak, travaille sur les Fintechs. Elle a interviewé les employés à tous les niveaux de ces entreprises. Ces entretiens permettent de mieux comprendre les motivations de ceux qui décident de travailler pour une petite Fintech plutôt que pour une grande banque ou une agence publique.
• [43]
  Le web regorge d’informations sur son engagement à construire une démocratie dans laquelle l’IA est utilisée pour enquêter sur ce que fait le gouvernement et non pour contrôler les citoyens, voir l’article passionné du Süddeutsche Zeitung, https://www.sueddeutsche.de/digital/cyberministerin-audrey-tang-taiwan-1.4468006?reduced=true.
• [44]
  C. Milosz, The Captive Mind, London, Secker & Warburg, 1953.
• [45]
  L’IA, centrée sur l’être humain, fait l’objet de nombreux débats, voir les Principes de l’OCDE sur l’IA, adoptés le 22 mai 2019 (https://legalinstruments.oecd.org/api/print?ids=648&lang=fr).
• [46]
  J. Vogl, The Specter of Capital, Stanford (CA), Stanford University Press, 2014.
• [47]
  O. Ben-Shahar, « The Paradox of Access Justice, and its Application to Mandatory Arbitration », The University of Chicago Law Review, 2016, vol. 83, pp. 1755-1817.
• [48]
  D. Kehlmann, Die Vermessung der Welt, 2005 (eng. Measuring the World, 2010).
• [49]
  H.-W. Micklitz, The Measuring of the Law, Manuscript, 2020.
• [50]
  Il convient de faire preuve de prudence quant à l’utilisation imprécise du terme « néo-libéral ». Il y a plus d’un concept derrière, C. Crouch, The Strange Non-Death of Neo-Liberalism, Cambridge, Polity Press, 2011, et du même auteur, Can Neoliberalism Be Saved from Itself ?, London, Social Europe Edition, 2017.
• [51]
  Jurisprudence de la CJCE sur l’harmonisation complète de la responsabilité du fait des produits : González Sánchez c. Medicina Asturia, aff. C-183/00, 2002, ECR I-3901, ou la jurisprudence sur le champ d’application de la Directive sur les pratiques commerciales déloyales, VTB-VAB et al c. Total Belgium et al., aff. jointes C-261/07 et C-299/07, 2009, ECR-2949, confirmées par Telekommunikacia Polska, aff. C-522/08 2010, ECR I-2079, § 31.
• [52]
  Je tiens à remercier Christian Twigg-Flesner d’avoir pointé du doigt l’article 114 (5) du TFUE.
• [53]
  W. Streeck, How will Capitalism End ? Essays on a Failing System, London, Verso, 2016.
• [54]
  Pour aller plus loin sur la problématique de la parité du « gentil civilisateur » et du civilisateur hégémonique, H.-W. Micklitz, « The Role of the EU in the External Reach of Regulatory Private Law – Gentle Civilizer or Neoliberal Hegemon ? An Epilogue », in M. Cantero et H.-W. Micklitz (eds.), The Role of the EU in Transnational Legal Ordering : Standards, Contracts and Codes, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2020.
• [55]
  G. de Búrca, « Europe’s Raison d’être », in D. Kochenov et F. Amtenbrink (eds.), The European Union’s Shaping of the International Legal Order, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, p. 21.
• [56]
  Pour les récentes tentatives de connexion des deux pôles, C. Glinski, « CSR and the Law of the WTO – The Impact of Tuna Dolphin II and EC–Seal Products », 2018 Nordic Journal of Commercial Law, p. 122 ; S. Sankari, « Collective Valuation of Common Good Through Consumption : What is (un)lawful in Mandatory Country-of-origin Labelling of Non-food Products », in A. do Amaral Junior, L. Klein Vieira et L. de Almeida (eds.), Sustainable Consumption : The Right to a Healthy Environment, forthcoming, Springer International Publishing AG, 2020.
• [57]
  R. Baldwin, The Great Convergence : Information Technology and the New Globalization, Cambridge (MA), Harvard University Press, 2016.
• [58]
  En pratique, N. Klein, No Logo : Taking Aim at the Brand Bullies, Toronto, Knopf, 2000. Il serait intéressant de savoir si la situation s’est améliorée au cours des 20 dernières années.
• [59]
  US Supreme Court, Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U.S. 108 (2013), https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/10-1491_l6gn.pdf.
• [60]
  UK Supreme Court, Vedanta Resources PLC and another (Appellants) v. Lungowe and others (Respondents), 2019, before Lady Hale, President Lord Wilson, Lord Hodge, Lady Black, Lord Briggs, disponible sur : https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2017-0185-judgment.pdf ; AAA v. Unilever, 2018, EWCA Civ., p. 1532 and Okpabi v. Royal Dutch Shell Plc, Bussiness Law Review, 2018, p. 1022.
• [61]
  L. Azoulai, « The Court of Justice and the Social Market Economy : The Emergence of an Ideal and the Conditions for its Realization, Common Market Law Review, 2008, pp. 1335-1355.
• [62]
  CJCE, Laval un Partneri, Case C-341/05, 2007, ECR I-11767 ; CJCE, International Transport Workers’ Federation and Finnish Seamen’s Union v. Viking Line ABP and OÜ Viking Line Eesti, 2007, aff. C-438/05, ECR I-10779.
• [63]
  En Allemagne, il existe une discussion sur la Lieferkettengesetz (loi sur les chaînes de valeurs), mais pas encore de projet de loi.
• [64]
  Je laisse de côté les règles d’information qui sont fortement insuffisantes en ce qui concerne le développement durable. Voir l’opinion du Consumer Advisory Board to the German Ministry of Justice and Consumer Protection, « Online Trade between Consumer Protection and Sustainability », en préparation pour 2021.
• [65]
  Aperçu de l’état d’avancement du débat par A.-L. Sibony, « Data and Arguments : Empirical Research In Consumer Law », in H.-W. Micklitz, A.-L. Sibony et F. Esposito (eds.), Research Methods in Law and Consumer Law, op. cit., note 15, p. 165.
• [66]
  F. Trentmann situe l’essor du phénomène au début de la Renaissance (The Empire of Things, How we Became a World of Consumers, from the Fifteenth Century to the Twenty-First, op. cit., note 16).
• [67]
  https://csecl.uva.nl/content/events/conferences/2015/06/virtues-and-consumer-law.html.
• [68]
  J. Davies, The European Consumer Citizen in Law and Policy, Palgrave Macmillan, 2011 ; M.w. Hesselink, « European Contract Law : A Matter of Consumer Protection, Citizenship, or Justice ? », European Review of Private Law, 2007, 15 :3, pp. 323-348.
• [69]
  M. Dani, « Assembling the Fractured European Consumer », LEQS Paper No. 29, 2011, LSE ‘Europe in Question’ Discussion Paper Series ; N. Shuibhne, « The Resilience of EU Market Citizenship », Common Market Law Review, 2010, vol. 47, pp. 1597-1628 ; critical M. Everson et Ch. Joerges, « Consumer Citizenship in Postnational Constellations ? », EUI Working Paper Law No. 47, 2006.
• [70]
  H.-W. Micklitz, « Do Consumers and Business Need a New Architecture for Consumer Law ? A Thought-Provoking Impulse », Yearbook of European Law, 2013, vol. 32, n° 1, pp. 266-367.
• [71]
  La question est de savoir si et comment la chaîne peut être comprise comme un réseau, et si le réseau peut être responsable. La discussion théorique est vaste. Voir, entre autres, M. Amstütz et G. Teubner (eds), Networks. Legal Issues of Multilateral Co-operation, Oxford, Hart Publishing, 2009 ; S. Grundmann et al. (eds.) The Organisational Contract : From Exchange to Long-Term Cooperation in European Contract Law, Farnham, Ashgate, 2013.
• [72]
  Pour un compte rendu systématique de la politique européenne et nationale des consommateurs, v. LE Europe, VVA Europe, Ipsos, ConPolicy, Trinomics, Behavioural Study on Consumers’ Engagement in the Circular Economy, Final Report-Annexes, October 2018 ; Specific contract No. 2016/85/06, Implementing Framework Contract, Chafea/2015/CP/01/LE, pp. 17, 18 et 21, disponible sur : https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ec_circular_economy_final_report_0.pdf.
• [73]
  H. Schebesta, « Regulating Sustainability Claims on Seafood – EU Ecolabel, Unfair Commercial Practices Directive or Seafood Information Requirements ? », Journal of European Risk Regulation, 2016, 7 :4, pp. 784-788.
• [74]
  H.-W. Micklitz, « Ein neues Kaufrecht für Verbraucher in Europa ? », EuZW, 1997, pp. 229-237 ; sur les possibilités « d’écologisation » du droit de la vente aux consommateurs dans le respect du développement durable, Th. Wilhelmsson, « Twelve Essays on Consumer Law and Policy », Publications of the Department of Private Law, University of Helsinki, 1996, pp. 267-287 ; C. Glinski et P. Rott, « Umweltfreundliches und ethisches Konsumverhalten im harmonisierten Kaufrecht », EuZW, 2003, pp. 649-654 ; J.C. Dastis, « Ethischer Konsum und Vertragsrecht », VuR, 2017, p. 252 ; St. Sonde, Das kaufrechtliche Mängelrecht als Instrument zur Verwirklichung eines nachhaltigen Konsums, 2016 ; de manière encore plus ambitieuse, A. Halfmeier, Nachhaltiges Privatrecht, Archiv für civilistische Praxis, 2016, pp. 717.
• [75]
  K. Tonner, E. Gawel, S. Schlacke, M. Alt, W. Bretschneider, « Gewährleistung und Garantie als Instrumente zur Durchsetzung eines nachhaltigen Produktumgangs », VuR, 2017, p. 3 ; K. Tonner, E. Gawel et S. Schlacke, Stärkung eines nachhaltigen Konsums im Bereich Produktnutzung durch Anpassungen im Zivil- und öffentlichen Recht, Gutachten im Auftrag des Umweltbundesamtes, 2017.
• [76]
  Au-delà des contributions de ce volume, A. Boos, T. Brönneke et A. Wechsler (eds.), Konsum und nachhaltige Entwicklung, Verbraucherpolitik neu denken, 2019.
• [77]
  C.R. Sunstein et L.A. Reisch, Trusting Nudges : Toward a Bill of Rights for Nudging, Boca Raton/CRC Press, 2019 ; idem, « A Bill of Rights for Nudging », Editorial, EuCML, 2019, p. 93.
• [78]
  M. Siems, « The Chinese Social Credit System, A Model for other Countries », EUI Working paper Law, 2019/1, disponible sur : http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/60424/LAW_2019_01.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
• [79]
  S. Zuboff, « Big Other : Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization », Journal of Information Technology, 2015, 30 :1 pp. 75-89.
• [80]
  G. Howells, Ch. Twigg-Flesner et Th. Wilhelmsson, Rethinking European Consumer Law, London, Routledge, 2017, mais voir pp. 334-5, et spécialement la dernière phrase p. 335.
• [81]
  On peut trouver un plaidoyer similaire dans le livre de A. Boos et al. (eds.), Konsum und nachhaltige Entwicklung, op. cit., note 76. Le sous-titre dit ceci « Verbraucherpolitik neu denken’- hinking consumer policy afresh ». Je mets l’accent sur le droit de la consommation.
• [82]
  http://netzwerk-n.org/wp-content/uploads/2017/04/0_Brundtland_Report-1987-Our_Common_Future.pdf.
• [83]
  Un numéro spécial a été publié dans le Journal of Consumer Policy, n° 1, mars 2020. Voir R. Brownsword, « After Brexit : Regulatory-Instrumentalism, Coherentism and the English Law of Contract », op. cit., note 7.
• [84]
  Idem.
• [85]
  J. Gordley, « The Architecture of the Common and Civil Law of Torts : An Historical Survey », in M. Bussani et A.J. Sebok (eds.), Comparative Tort Law Global Perspectives, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2015, pp. 173-200.
• [86]
  « Only when the last tree has been cut down, the last fish been caught, and the last stream poisoned, will we realize we cannot eat money ».
• [87]
  On Revolution, 1963.
• [88]
  Voir mon point de vue sur le projet de Code civil européen : H.-W. Micklitz, « Failure or Ideological Preconceptions ? Thoughts on Two Grand Projects : the European Constitution and the European Civil Code », in K. Tuori et S. Sankari (eds.), The Many Constitutions of Europe, Farnham, Ashgate, 2010, pp. 109-142.
• [89]
  H. Muir Watt, « Legal Encounters with Alterity, in Post-monist Mode », in J.L. Fabra-Zamora, Jurisprudence in a Globalized World, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2020, pp. 26-53, spéc. 31.