Chapitre d’ouvrage

The analogy in the Lex Aquilia: d. 9.2.27.22

Pages 29 à 33

Citer ce chapitre


  • Guida, G.-M.
(2023). The analogy in the Lex Aquilia: d. 9.2.27.22. Dans
  • É. Gojosso
  • et G. Grisi
La réparation du dommage : Perspectives nouvelles du droit en France et en Italie (p. 29-33). Presses universitaires juridiques de Poitiers. https://doi.org/10.3917/unip.gojos.2023.01.0029.

  • Guida, Giulia Maria.
« The analogy in the Lex Aquilia: d. 9.2.27.22 ». La réparation du dommage Perspectives nouvelles du droit en France et en Italie, Presses universitaires juridiques de Poitiers, 2023. p.29-33. CAIRN.INFO, droit.cairn.info/la-reparation-du-dommage--9782381940175-page-29?lang=fr.

  • GUIDA, Giulia Maria,
2023. The analogy in the Lex Aquilia: d. 9.2.27.22. In :
  • GOJOSSO, Éric
  • et GRISI, Giuseppe,
La réparation du dommage Perspectives nouvelles du droit en France et en Italie. Presses universitaires juridiques de Poitiers. Actes & Colloques, p.29-33. DOI : 10.3917/unip.gojos.2023.01.0029. URL : https://droit.cairn.info/la-reparation-du-dommage--9782381940175-page-29?lang=fr.

https://doi.org/10.3917/unip.gojos.2023.01.0029


Notes

  • [1]
    This article is based on the speech carried out in the framework of the PhD seminar “La réparation du dommage” held at the Università degli studi Roma Tre – Dipartimento di Giurisprudenza with Faculté de Droit et des Sciences sociales Université de Poitiers (27 settembre 2018).
  • [2]
    B. Albanese, Studi sulla legge Aquilia, in Aupa, XXI, 1950, 5 ss ; C.A. Cannata, Sul testo della Lex Aquilia e la sua portata originaria, in Scritti scelti di diritto romano, II, edited by L. Vacca, Torino, 2012, 173 ss ; F.M. De Robertis, Damnum iniuria datum. Extra-contractual liability in Roman law, with particular regard to the lex Aquilia de damno, Bari, 2002, passim ; G. Valditara, Damnum iniuria datum, Turin, 1996, 5 ss ; L. Desanti, La Legge Aquilia. Tra verba legis e interpretazione giurisprudenziale, Turin, 2015, 39 ; A. Corbino, Il danno qualificato e la Lex Aquilia, Padova, 2008, 102 ; F. Musumeci, “Quasi ruperit, “Quasi rupto”, in Studi in onore di A. Metro, IV, Milano, 2010, 358 e ss.
  • [3]
    For further information on the theme of analogy : E. Betti, Forma e sostanza della interpretatio prudentium, Milan, 1951, passim ; Ead, Interpretazione della legge e degli atti giuridici, Milan, 1949, passim ; N. Bobbio, voce Analogia, in Noviss. dig. it., I, Turin, 1957, 601 ss ; E. Melandri, La linea e il circolo. Studio logico-filosofico sull’analogia, Macerata, 2005, 9 ss ; A. Mantello, L’analogia nei giuristi tardo repubblicani e augustei. Implicazioni dialettico-retoriche e impieghi tecnici, in Il ragionamento analogico. Profili storico-giuridici (Convegno. Como, 17-18 novembre 2006), a cura di C. Storti, Napoli, 2010, 3 ss. ; L. Vacca, Metodo casistico e sistema prudenziale, Padova, 2006, 39 ss ; Ead., Diritto giurisprudenziale romano e scienza giuridica europea, Torino, 2017, 167 ss.
  • [4]
    G. Valditara, Sulle origini del concetto di damnum, Torino, 1998, 71 ; A.D. Manfredini, Contributi allo studio dell’iniuria in età repubblicana, Milano, 1977, 47 nt.88.
  • [5]
    B. Beinart, The relationship of iniuria and culpa in the lex Aquilia, in Studi in onore di V. Arangio-Ruiz, I, a cura di M. Lauria, Napoli, 1953, 279-303 ; S. Schipani, Responsabilità ex lege Aquilia. Criteri di imputazione e problemi della culpa, Torino, 1969, 51-86.
  • [6]
    G. Longo, Appunti esegetici e note critiche in tema di lex Aquilia, in Ricerche romanisti-che, Milano, 1966, 713 ss.
  • [7]
    C. A. Cannata, Per una storia della scienza giuridica europea, I, Torino, 1997, 212 ; M. F. Cursi, Danno e responsabilità extracontrattuale nella storia del diritto privato, Napoli, 2010, passim ; I. Piro, Damnum corpore suo dare rem corpore possidere. L’oggettiva riferibilità del comportamento lesivo e della possessio nella riflessione e nel lin-guaggio dei giuristi romani, Napoli, 2004, 188.
  • [8]
    S. Schipani, Responsabilità ex lege Aquilia, cit., 47.
  • [9]
    P. Ziliotto, L’imputazione del danno aquiliano tra iniuria e damnum corpore datum, Padova, 2000, 57 ss ; G. MacCormack, Aquilian studies, in SDHI, XLI, 1975, 1-78 ; Id, On the third chapter of the lex Aquilia, in The Irish Jurist, V, 1970, 164-178.
  • [10]
    A. Bignardi, Frangere e rumpere nel lessico normativo e nella interpretatio prudentium, in Aa. Vv., Nozione, formazione e interpretazione del diritto: dall’età romana alle esperienze moderne. Ricerche dedicate al Prof. F. Gallo, I, Napoli, 1997, 54 ss.
  • [11]
    C.A. Cannata, Sul testo della Lex Aquilia e la sua portata originaria, in Scritti scelti di diritto romano, II, a cura di L. Vacca, Torino, 2012, 173 ss ; L. Desanti, La Legge Aquilia. Tra verba legis e interpretazione giurisprudenziale, Torino, 2015, 39.
  • [12]
    C.A. Cannata, Sul testo, cit., 173.
  • [13]
    D. 9.2.39 pr. : Quintus Mucius scribit : equa cum in alieno pasceretur, in cogendo quod praegnas erat eiecit : quaerebatur, dominus eius possetne cum eo qui coegisset lege Aquilia agere, quia equam in iciendo ruperat. If you wish to consult other people, please contact us. About this fragment : B. Albanese, Studi sulla legge Aquilia, in AUPA, XXI, 1950, Palermo, 5-349 ; K. Visky, La responsabilité dans le droit romain à la fin de la Republique, in RIDA, III, 1949, 437-484.
  • [14]
    A. Corbino, Il danno qualificato e la Lex Aquilia, Padova, 2008, 102.
  • [15]
    S. Galeotti, Ricerche sulla nozione di damunm. Il danno nel diritto romano tra semantica e interpretazione, I, Napoli, 2015, 20.
  • [16]
    F. Musumeci, “Quasi ruperit, “Quasi rupto”, in Studi in onore di A. Metro, IV, Milano, 358 ss.
  • [17]
    D. 9.2.27.15 (Ulp. XVIII ad ed.) : Cum eo plane, qui vinum spurcavit vel effudit vel acetum fecit vel alio modo vitiavit, agi posse Aquilia Celsus ait, quia etiam effusum et acetum factum corrupti appellatione continentur. About this fragment : E. Fraenkel, Rupti appellatio, in ZSS, LXVII, 1950, 612-614.
  • [18]
    Gai. 3.217 : Capite tertio de omni cetero damno cauetur. itaque si quis seruum uel eam quadrupedem, quae pecudum numero est, uulnerauerit siue eam quadrupedem, quae pecudum numero non est, uelut canem, aut feram bestiam, uelut ursum, leonem, uulnerauerit uel occiderit, hoc capite actio constituitur. in ceteris quoque animalibus, item in omnibus rebus, quae anima carent, damnum iniuria datum hac parte uindicatur. if this is not the case, then it is the case that we can only appeal to ruptum aut fractum fuerit, actio hoc capite constituitur, if only ruptum in omnes istas causas sufficere ; ruptum enim intellegitur, quod quoquo modo corruptum est ; unde non solum usta aut rupta fracta, sed etiam scissa et collisa et effusa et quoquo modo utiata aut perempta atque deteriora facta hoc uerbo continentur. About this fragment: S. Solazzi, Appunti di critica gaiana, in Studi Arangio-Ruiz, III, Napoli, 1953, 89-113 ; B. Beinart, Once more on the origin of lex Aquilia, in Butterworths South African Law Review, Butterworths, 1956, 70-80.
  • [19]
    C. A. Cannata, Per una storia della scienza giuridica europea, I, Torino, 1997, 212.
  • [20]
    C. A. Cannata, Genesi e vicende della colpa aquiliana. Lettura di S. Schipani, Responsabilità ex lege Aquilia. Criteri di imputazione e problema della culpa, a cura di L. Vacca, Torino, 1969, in Labeo, XVII, 1971, 64-84.

The brief reflections made in this contribution relate to a profile of such a broad and central topic in legal reflection as that of extra contractual liability. I will focus, in particular, on a text by the jurist Ulpiano, reporting a response of the jurist Bruto, on the subject of Lex Aquilia, which had a strong influence in evoluting and extending the field of enforcement of this type of responsability in the Roman legal system, through the instrument of analogy.
In D.9.2.27.22, in fact, an applicative criterion has been developed, the result of a new approach in the treatment of typical behaviour subject to liability as well as in the identification of the different kind of goods subject to protection. In this way, protection has been extended to cases not directly covered by the legal text, but no less deserving of protection from judicial reflection.
In order to frame the context in which Bruto’s thought must be placed, as reported by Ulpiano, which we will shortly be examining, it is useful to first remember that the content of the Aquilia Law concerned cases of damage (or killing) supported by iniuria. This lex was structured in three parts, the first one dealt with the subject found guilty of unjustly killing (use of the verb ‘occidere’) a slave or a quadruped being part of an others herd, that had to be condemned to repay the respective owner the maximum value that the slave or the animal had reached during the same year in which the fact was committed; the second part provided, instead, for an action against th…


Date de mise en ligne : 08/04/2025

https://doi.org/10.3917/unip.gojos.2023.01.0029

Ce chapitre est en accès conditionnel

Cairn Pro Gestion - Ouvrages + Revues

380 € par an

10 000 ouvrages et 300 revues au cœur de votre métier

Acheter cet ouvrage

16,00 €

296 pages, format électronique (HTML et PDF, par chapitre)

Acheter ce chapitre

5,00 €

5 pages format électronique (HTML et PDF)
Déjà abonné(e) à Cairn Pro ? Membre d'une institution cliente ?