Parallèlement, la juridictionnalisation du droit constitutionnel, accélérée par la question prioritaire de constitutionnalité depuis 2010, a reconfiguré les rapports entre le droit et la politique, entre les juges et les élus. Et la montée en puissance du droit européen continue de mettre à l’épreuve la souveraineté constitutionnelle des États membres, sans que les cadres doctrinaux existants suffisent toujours à en rendre compte.
C’est à l’ensemble de ces questions que cet entretien s’attache : l’état réel des institutions de la Vᵉ République, la place du Conseil constitutionnel dans l’architecture du pouvoir, les défis que l’intégration européenne pose au constitutionnalisme national, et, plus largement, ce que peut encore le droit constitutionnel face à des démocraties qui doutent d’elles-mêmes.
Professeure à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne, ancienne présidente de l’Association française de droit constitutionnel, elle est l’une des rares universitaires à avoir participé de l’intérieur à deux révisions majeures de la Constitution – en contribuant aux travaux de la Commission Avril sur le statut pénal du chef de l’État, puis du Comité Balladur, dont le rapport a directement inspiré la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008.
]]>Si le XXe siècle, les atrocités nazies et le procès de Nuremberg ont permis d’ériger la dignité comme une valeur partagée de l’humanité et de créer des infractions à cette dignité, il manque encore à notre époque de destruction accélérée des écosystèmes, sur fond de dérèglement climatique, sa valeur cardinale.
Pour ne plus « regarder ailleurs quand notre maison brûle », le juriste Laurent Neyret et le philosophe Baptiste Morizot proposent dans leur ouvrage Liberté, dignité, habitabilité (Tracts, éditions Gallimard) des pistes issues de leurs travaux respectifs pour que cette dernière soit la « valeur boussole » dans le droit pour les décennies à venir.
Baptiste Morizot est philosophe, maître de conférences à l'université d'Aix-Marseille.
Ses travaux sont enrichis par de nombreuses immersions en milieu naturel et portent sur les grands défis de la responsabilité et de l’environnement, ainsi que sur le vivant.
Parmi ses œuvres phares figurent Les diplomates : cohabiter avec les loups sur une autre carte du vivant (éditions Wildproject) ou Le regard perdu : à l'origine de l'art pariétal animal (éditions Actes Sud).
Il a notamment collaboré avec le juriste Laurent Neyret.
]]>Pour ancrer ces réflexions, l’ouvrage mobilise, à la manière d’un cadre d’analyse, les quatre principes fondamentaux de la Constitution canadienne que la Cour suprême du Canada a reconnus, en 1998, dans son célèbre Renvoi relatif à la sécession du Québec. Ces principes sont (1) le fédéralisme, (2) la démocratie, (3) le constitutionnalisme et la primauté du droit, et (4) la protection des minorités. Au-delà de leur valeur juridique, nous voyons dans ces principes des paramètres normatifs universels que les démocraties fédérales devraient épouser et traduire en pratiques concrètes.
]]>Les articles de ce dossier nous rappellent que le collectif de travail répond aux besoins d'appartenance et de reconnaissance des individus, qu'il se construit dans la diversité des personnalités avec des enjeux de cohésion, de sens et de sécurité au travail (parce que l'on s'y sent soutenu), mais aussi de qualité de la décision de justice ou du service rendus au justiciable.
Ainsi, si prendre soin des collectifs de travail dans les métiers de la justice passe sans aucun doute par le soin accordé aux individus qui les composent, il convient de garder à l'esprit que cette exigence s'inscrit aussi dans une dimension politique et institutionnelle. Citant Axel Honneth, l'un des auteurs de ce dossier rappelle que les espaces judiciaires, lieux où les sujets sont rendus à leur capacité de parler, d'argumenter et de s'opposer sans se massacrer, apparaissent comme des laboratoires de l'expérience démocratique » (Anne-Sophie de Lamarzelle).
]]>