Couverture de RJE_233

Article de revue

Chronique littoral & milieux marins

Pages 675 à 693

Français

D’importants assouplissements aux principes de protection de la loi Littoral du 3 janvier 1986 sont issus des récentes lois sur l’énergie, la fragilisant davantage. Pour sa part, la jurisprudence administrative poursuit son travail de précision et d’équilibre au fil des (nombreux) contentieux sur le régime des constructions et aménagements dans l’espace littoral (extension en continuité des zones déjà urbanisées, extension limitée de l’urbanisation dans les espaces proches du rivage, protection des espaces remarquables terrestres et marins. La pollution atmosphérique due aux navires reste d’actualité avec le fin mot du contentieux relatif à l’Azura. Le régime applicable aux énergies renouvelables en mer s’affine même si la simplification n’est pas encore au rendez-vous. La protection des petits cétacés protégés du golfe de Gascogne par la France a été jugée insuffisante par le Conseil d’État comme par la Commission européenne.

Mots clés :

  • Loi Littoral
  • énergies renouvelables
  • extension en continuité de l’urbanisation
  • espaces proches du rivage
  • espaces remarquables
  • pollution atmosphérique des navires
  • plan POLMAR
  • énergies renouvelables en mer
  • protection des petits cétacés
  • convention BBNJ
English

One Year of Coastal Zone and Sea Law

The principles of protection established by the Coastal Act of January 3, 1986 have been considerably toned down by recent laws on energy, which have undermined them even further. As far as it is concerned, administrative case law has not relented in its use of precision and balance as it resolves the multiplicity of litigations around the regulations governing constructions and development in coastal areas (extension of urbanisation from already urbanized areas, limited extension of urbanisation in areas close to the shore, protection of outstanding terrestrial and marine zones). Atmospheric pollution from ships remains a topical issue, with the final outcome of the Azura case. The rules applicable to offshore renewable energies are being fine-tuned, even if simplification is still some way off. France’s protection of protected small cetaceans in the Bay of Biscay has been judged insufficient by both the Council of State and the European Commission.

Keywords:

  • Coastal zone law
  • Coastline Act (dated 3 January 1986)
  • Extension in continuity of Urbanization
  • Remarkable coastal site
  • Offshore wind
  • Areas beyond national jurisdiction
  • Atmospheric pollution from ships
  • POLMAR plan
  • Offshore Renewable Energies
  • Protection of cetaceans
  • BBNJ convention

Mots-clés éditeurs : énergies renouvelables, convention BBNJ, espaces proches du rivage, protection des petits cétacés, énergies renouvelables en mer, plan POLMAR, espaces remarquables, extension en continuité de l’urbanisation, pollution atmosphérique des navires, Loi Littoral

Date de mise en ligne : 22/09/2023

Cet article est en accès conditionnel

Acheter cet article

12,00 €

19 pages format électronique (HTML et PDF)

Domaines

Sciences Humaines et Sociales

Sciences, techniques et médecine

Droit et Administration

bb.footer.alt.logo.cairn

Cairn.info, plateforme de référence pour les publications scientifiques francophones, vise à favoriser la découverte d’une recherche de qualité tout en cultivant l’indépendance et la diversité des acteurs de l’écosystème du savoir.

Retrouvez Cairn.info sur

Avec le soutien de

18.97.14.89

Accès institutions

Rechercher

Toutes les institutions